Segundo o professor de astrofísica Pavel Kroupa a matéria escura não existe e que Einstein estava errado em sua teoria da gravidade relativista

POSTAGENS RECENTES

Segundo o professor Pavel Kroupa o modelo cosmológico atual só funciona postulando a existência de matéria escura, uma substância que nunca foi detectada, mas que supostamente constitui cerca de 25% de todo o universo.

Mas um teste simples sugere que a matéria escura realmente não existe. Se existisse, seria de esperar que as galáxias mais leves que orbitam as mais pesadas fossem desaceleradas por partículas de matéria escura, mas não detectamos tal desaceleração. Várias outras evidências observacionais apoiam esta conclusão: matéria escura não existe. As implicações disso são nada menos do que uma revisão da teoria da gravitação de Einstein. Por que a comunidade científica nega a falsificação do modelo da matéria escura é uma questão que requer uma explicação tanto sociológica quanto filosófica.

Astrônomos e físicos hoje entendem o universo observado em termos de um modelo no qual a matéria normal que vemos ao nosso redor na forma de átomos constitui apenas 5% de toda a energia nele. Cerca de 20% é composto de partículas exóticas de matéria escura e cerca de 75% é composto de energia escura ainda mais exótica. Este modelo baseado na matéria escura (para cada grama de matéria normal existem 25 gramas de matéria escura exótica) tem cerca de vinte anos, mas a forte crença da comunidade científica de que a matéria escura existe data de trinta anos. Sem matéria escura, o modelo cosmológico atual se desfaz. Como o modelo depende da gravitação einsteiniana para ser válido, isso também significa que precisamos encontrar uma teoria da gravitação diferente. As inúmeras buscas de evidências da existência de partículas de matéria escura, que têm sido realizadas em todo o mundo há pelo menos 30 anos, não deram resultados, e ainda hoje os cientistas estão mais convencidos do que nunca de que a matéria escura governa o Universo. Essa matéria escura pode ser partículas "difusas" extremamente leves que se estendem por milhares de anos-luz, ou pode ser composta de partículas mais pesadas, como "partículas massivas de interação fraca" [WIMPS], ou até mesmo buracos negros primordiais formados a partir de partículas exóticas. processos físicos durante o Big Bang. A teoria da matéria escura não faz previsões sobre o que as partículas deveriam sere o que procurar, por isso um grande número de cientistas que o procuram com laboratórios e experimentos nas profundezas da terra, nas regiões polares ou no espaço e em todos os países tentam provar a existência de partículas de matéria escura para obter o Prêmio Nobel. Todos os anos, muitas dezenas de milhões de dólares dos contribuintes são gastos nessa busca.

Mas há um teste simples que esses cientistas estão ignorando que já foi aplicado e já nos mostrou que a matéria escura não existe. Esta evidência remonta a Subrahmanyan Chandrasekhar que, em 1943, mostrou que um corpo massivo – digamos, uma galáxia anã – movendo-se através de um fundo de partículas de massa comparativamente baixa – como partículas de matéria escura – experimentará uma redução de velocidade. fricção dinâmica de Chandrasekharé perfeitamente conhecido.

É o mesmo mecanismo físico pelo qual, quando nossas naves espaciais são lançadas para reinos distantes do Sistema Solar, passando primeiro perto de um planeta no Sistema Solar interno – digamos, Vênus – o planeta desacelera um pouco após o encontro enquanto o sonda de luz é catapultada, por exemplo, em direção a Plutão. Uma galáxia satélite lança miríades de partículas de matéria escura para regiões mais distantes ao redor da galáxia principal e, assim, desacelera e afunda em direção à galáxia principal até se fundir com ela.

O DEAP (Dark Matter Experiment using Argon Pulse-shape discrimination), uma das centenas de experimentos que gastaram milhões de dólares para detectar matéria escura, mas não detectaram absolutamente nada. (Mark Ward/CC)

Três outros testes muito importantes de modelos baseados em matéria escura foram publicados recentemente:

1. Um dos testes é baseado na rapidez com que um universo cheio de matéria escura pode formar aglomerados de galáxias extremamente massivos que também penetram uns nos outros. O aglomerado de galáxias de El Gordo é imensamente pesado, pesando mil vezes a massa da Via Láctea e Andrômeda juntas. Este aglomerado é, na verdade, composto por dois desses aglomerados que se formaram e transgrediram um ao outro em uma época em que o Universo tinha apenas metade de sua idade atual. Pois bem, acontece que modelos baseados em matéria escura não podem, em hipótese alguma, explicar o crescimento de aglomerados tão massivos e que eles também caem entre si naquele momento, provando ser rigorosamente falsos os modelos baseados em matéria escura.

2. Os astrônomos também descobriram que o Universo local está se expandindo mais rápido que o Universo distante. Esse problema, conhecido como Hubble Strain , desencadeou muitas conferências simultâneas e textos enormemente longos escritos por centenas de cientistas nos quais todas as soluções possíveis são discutidas e explicadas. Modelos muito exóticos baseados em matéria escura estão sendo desenvolvidos , com processos adicionais especulados para atuar na matéria escura (por exemplo, que a matéria escura pode estar em decomposição ou pode haver fótons escuros ) ou que a energia escura tem algum comportamento temporal complexoou várias formas escuras. O que impressiona é que esta vasta comunidade de especialistas, que inclui ou é liderada por grandes cientistas premiados, ignora completamente a solução óbvia para o Hubble Strain: estamos em uma região que abrange mais de um bilhão de anos-luz e contém duas vezes menos galáxias do que deveria haver. As galáxias neste vácuo caem de lado (como maçãs caindo no chão), então observamos um Universo Local em expansão aparentemente mais rápido. Enquanto este "vazio KBC" explica naturalmente a estirpe Hubble, o vazio KBC é totalmente incompatível com modelos baseados em matéria escura, uma vez que estes constituem um modelo homogêneo e isotrópico do universo em escalas superiores a algumas dezenas de milhões de anos.

3. Outro teste de modelos de matéria escura é comparar a espessura das galáxias com as observadas no Universo real, em que mais de 90% de todas as galáxias são de disco ou galáxias espirais muito finas . Nos modelos de matéria escura, as galáxias crescem ao longo do tempo principalmente pela fusão com outras galáxias. Essas galáxias em colisão geralmente destroem esses discos finos. Nossa análise sofisticada de milhares de galáxias observadas mostra que os modelos baseados em matéria escura são totalmente incompatíveis com o Universo real, uma vez que o modelo produz galáxias que muitas vezes são muito redondas em comparação com as galáxias de disco fino e profusas do Universo real. Outros problemas entre o universo real e os modelos de matéria escura incluem que galáxias massivas foram observadas em uma época em que ainda não deveriam existir [9], que observações modernas nos dizem que há poeira entre as galáxias, o que desafia a interpretação do universo cósmico . fundo de microondas como a fotosfera quente do Big Bang e que o fundo cósmico de microondas tem características incompatíveis com uma origem inflacionária, sugerem que o Universo está estruturado em todas as escalas (talvez como um fractal) de modo que ele pode ser entendido em termos de emissão de poeira e não de um Big Bang quente.

Créditos

Einstein estaba equivocado: necesitamos una nueva teoría del cosmos, ELCONFIDENCIAL. https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-07-17/materia-oscura-teoria-de-la-gravedad-albert-einstein_3461788/